A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Fuentes Cabarcas Nelson Alain·Respondent Empresa Colombiana De Petroleos Sa Ecopetrol
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Revisión de la legalidad de actos administrativos sancionatorios proferidos por la administración en ejercicio de la facultad disciplinaria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 4º Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado 6º Laboral del Circuito de Cartagena.
La controversia entre Despachos se presenta por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por un ciudadano, contra la Empresa Colombiana de Petróleos S.A.
(Ecopetrol), con el fin de que se declare la nulidad de dos actos administrativos proferidos por la entidad, que declaró, y confirmó, al demandante, disciplinariamente responsable y lo sancionó con destitución del ejercicio del cargo e inhabilidad general en ejercicio de funciones públicas por 10 años, por lo que solicita en consecuencia, su reintegro laboral y el pago de acreencias laborales surgidas por dicha causa.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que los hechos que motivaron la demanda se originaron en el procedimiento disciplinario llevado a cabo en ejercicio de la facultad del Estado y de sus entidades para sancionar a quienes desempeñan funciones públicas, ya sean servidores públicos o particulares, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 734 de 2002.
De esta manera, el proceso disciplinario adelantado por Ecopetrol, contra el demandante no se rige por las normas establecidas en los artículos 111 y siguientes del Código Sustantivo del Trabajo.
La empresa sancionó al demandante en ejercicio de la facultad disciplinaria que le corresponde como entidad estatal.
La Sala considera pertinente aplicar para el caso, la regla establecida en el Auto 026 de 2022, según la cual, conforme a lo previsto en los artículos 104 y 152.23 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer de las demandas que pretendan la nulidad de los actos proferidos por autoridades de cualquier orden, en ejercicio de la facultad sancionadora, y que impongan la inhabilidad y destitución a servidores públicos y decide por ello asignar a dicha jurisdicción el conocimiento del caso.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 4º Administrativo del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de competencias entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 4º Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado 6º Laboral del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 4º Administrativo del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-5468 al Juzgado 4º Administrativo del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.